虛擬運營商三年難"轉正" 電信詐騙等成了絆腳石
時間:2017-01-04 13:18:33 來源：
有消息稱，遲遲未能下發(fā)的移動轉售正式牌照將于2017年春節(jié)前得到批復，不過，這個消息并沒有得到工信部的證實。歷經三年的試點期，虛擬運營商依舊處于一個尷尬的市場地位，電信詐騙、碼號資源不足、批零倒掛等問題都成了虛擬運營商“轉正”道路上的阻礙，雖然個別企業(yè)已經靠著差異化經營漸漸摸索出一些盈利的“門道”，但在業(yè)內人士看來，正式牌照的下發(fā)并不意味著高枕無憂，相反，行業(yè)競爭剛剛開始，一場洗牌在所難免。ADSS光纜
正式牌照拖延一年
1月3日消息顯示，國務院將于春節(jié)前批復移動轉售正式牌照相關事項，年后開放申請窗口。這之后，虛擬運營商可以向工信部提出申請，工信部審核、批復后為企業(yè)發(fā)放正式牌照。ADSS光纜廠家
對此消息的真實性，北京商報記者致電工信部新聞處進行核實，新聞處工作人員表示，目前還沒有得到正式牌照將要下發(fā)的消息。
按照原定計劃，多家虛擬運營商的試點期已經在2015年12月31日結束。如今，兩年試點時間已過，按照計劃，去年初就下發(fā)的移動轉售正式牌照，至今不見蹤影。
移動轉售試點政策被視為“電信重點領域向民資開放的開始”。此前不少互聯網公司認為，民間資本一旦以虛擬網絡運營商的身份進入電信行業(yè)，傳統(tǒng)電信運營商對基礎電信業(yè)務的壟斷局面將被打破，其營收增長也將因此受阻，電信運營商的龐大利潤將部分由民營互聯網企業(yè)分享。
不過，工信部文件顯示，這種改革并非要將三大國有基礎電信運營商的利潤轉移到民營企業(yè)，“而是為了探索基礎電信業(yè)務經營者與移動通信轉售企業(yè)之間合作競爭的模式和監(jiān)管政策”，即雙方將保持“競合關系”。ADSS光纜
為保證該試點實施，工信部的文件規(guī)定了強制措施，要求三大基礎電信運營商必須在兩年內與兩家轉售企業(yè)合作。同時，文件還規(guī)定三大基礎電信運營商必須保證轉售企業(yè)的一些經營條件，如提供的業(yè)務接入質量不得低于自營業(yè)務的接入質量，基礎電信業(yè)務經營者給予轉售企業(yè)的批發(fā)價格水平應低于其當地公眾市場上同類業(yè)務的最優(yōu)惠零售價格水平等。
實名制拖慢進程？
去年10月，中國聯通已經開始在移動轉售業(yè)務方面進行模組資費試點工作，試點期結束后將向所有合作虛擬運營商全面開放。模塊組合是指基礎運營商打包一個語音、流量等方面的套餐后，出售給虛擬運營商，資費相對固定。在康釗看來，模塊組合的模式將有望改變虛商“批零倒掛”的尷尬局面。但即便如此，虛擬運營商的盈利模式也依然沒有一個清晰的定位。ADSS光纜
據了解，由于虛商在號碼數量和放號城市受到嚴格限制，只有當放號城市的開戶比例達到50％時，才會獲得下一批碼號資源。因此，部分虛商不惜通過非法渠道來跑量，這也是170號卡大量流入卡市、無需身份證就可以辦理的主要原因。
除了實名制和碼號問題，虛擬運營商運行困難的另一個主要因素就是無法盈利。中國虛擬運營商產業(yè)聯盟、寬帶智庫秘書長鄒學勇透露，從2013年底開始試用到現在，工信部頒發(fā)過試點牌照的42家虛擬運營商絕大多數都處于虧損狀態(tài)，無法盈利的局面逼迫個別企業(yè)早早就退出了移動轉售市場，有的則被資本拋棄。
除了實名制和碼號問題，虛擬運營商運行困難的另一個主要因素就是無法盈利。中國虛擬運營商產業(yè)聯盟、寬帶智庫秘書長鄒學勇透露，從2013年底開始試用到現在，工信部頒發(fā)過試點牌照的42家虛擬運營商絕大多數都處于虧損狀態(tài)，無法盈利的局面逼迫個別企業(yè)早早就退出了移動轉售市場，有的則被資本拋棄。
為了解決這個問題，工信部稱將進一步加大對虛擬運營商的監(jiān)督管理力度，并將把實名制落實情況作為虛擬運營商申請擴大經營范圍、增加碼號資源、發(fā)放正式經營許可證的一票否決項，對違反實名制規(guī)定的虛擬運營商將嚴肅處理。ADSS光纜廠家
除了實名制落實的問題，碼號資源也是制約虛擬運營商發(fā)展的另一個瓶頸。中國信息通信研究院部門主任許立東指出，當前工信部仍按照傳統(tǒng)的本地網模式來規(guī)劃碼號資源，由于虛擬運營商只是分別在少數城市開展業(yè)務，這就直接導致了發(fā)展較快的地區(qū)出現了號碼緊缺而沒開展業(yè)務的地區(qū)號碼放不出去的局面。
盈利模式不清晰
在運營商世界網總編輯康釗看來，本來應該在2016年下發(fā)的正式牌照卻到了2017年還遲遲不見蹤影，與虛擬運營商所經營的號段成為電信詐騙重災區(qū)有關。去年，準大學生徐某被詐騙電話騙走近萬元學費、導致心臟驟停離世的案件，將大眾的視線都聚焦到了電信詐騙和虛擬運營商身上，這件慘案也只是萬千電信詐騙案中的一個縮影，此后 “170”、“171” 背后的虛擬運營商無形中已經成為消費者忌憚的對象。
究其虧損原因，離不開“批零倒掛”。鄒學勇指出，虛擬運營商虧損主要是因為基礎運營商給虛商和用戶的價格不同。例如，基礎運營商直接給用戶1M流量5分錢，而給虛擬運營商的價格高達1角5分錢，出現“批零倒掛”現象，這就造成虛擬運營商經營持續(xù)虧損的狀況。
國家相關部門并非未對虛商采取扶持措施。去年初，工信部向三大電信運營商及全體虛擬運營試點企業(yè)發(fā)布了《關于移動通信轉售業(yè)務批發(fā)價格調整的指導意見》，要求虛商批發(fā)價格應低于電信運營商同類業(yè)務平均業(yè)務單價（或套餐價格）；虛商批發(fā)價格要與基礎電信運營商平均業(yè)務單價（或套餐價格）進行聯動調整，原則上至少每年調整一次。
虛擬運營商是我國電信業(yè)對民資開放的產物。2013年1月8日，工信部網站公布《移動通信轉售業(yè)務試點方案》征求意見稿，決定開展移動通信轉售業(yè)務試點。2013年12月，工信部發(fā)放了首批移動通信轉售業(yè)務試點批文，此后移動轉售業(yè)務發(fā)展迅速，目前已有42家企業(yè)獲得了試點牌照。
資深通信專家項立剛指出，正式牌照對虛商來說就像冬天的濕棉襖，穿上不舒服，脫下來又不舍得。在正式牌照下發(fā)時，由于獲取用戶困難、盈利難，一些未實質開展業(yè)務的試點企業(yè)未必再熱衷申請正式牌照，且未來一段時間內，虛擬運營商將會洗牌，可能僅剩下兩三家大企業(yè)和少數區(qū)域性企業(yè)。
